MySpace中文版有望两月后推出 罗川将担任总裁
2007年01月26日 08:41:58 　来源：北京商报

关于MySpace即将进入中国的消息沸沸扬扬地传了很久，因其有着太多吸引眼球的关键词，MySpace本身、新闻集团、默多克以及其38岁的华裔妻子邓文迪、罗川、IDG等等都成了人们关注的焦点。不过所有这些在昨天（25日）终于有了新的进展。

昨天，微软原MSN事业部大中华区总监罗川向记者确认，其正在参与MySpace中国的组建工作。“不过不是我加入，而是他们可能投资我们新创建的公司。”罗川说。

两个月内浮出水面？

有消息称，据来自IDG VC的合伙人李建光透露，罗川的新公司已经获得来自包括IDG VC、新闻集团MySpace以及网通前CEO田溯宁的“中国宽带产业基金”(CBC) 在内的投资，如不出意外，MySpace中国将于两个月内推出，罗川将担任总裁。

不过昨天当记者联系李建光时，其却以正在开会为由拒绝了记者的采访。而罗川则对记者说：“其实这些消息都是不准确的，目前正在和MySpace进行战略层面的商谈，许多事情还没有完全敲定。”

至于是否将出任MySpace中国总裁一职，罗川表示目前还无法确认。罗川并没有给出一个准确的时间表，不过他表示：“也许再过几周会有进一步的消息出来。”

虽然目前罗川、李建光等人还不愿透露此次投资各方的投资规模和投资比例，不过据悉，除了MySpace、IDG VC、CBC外，还将有“相当部分”的股份由创业团队持有。

此前曾有消息称，MySpace进入中国将会采取与本地公司合作的模式，并传出过新闻集团将与中国博客网或博客网合作的消息。

然而本月10日，新闻集团总裁兼首席运营长皮特·切尔宁则表示，该公司将加大对旗下社交网站MySpace的投资，但会尽量避免改变MySpace，因此不会给用户带来影响。

去年9月，新闻集团“老大”传媒大亨默多克曾对外宣称，将由其38岁的华裔妻子邓文迪与新闻集团高管一道工作，将MySpace在2007年成功带入中国。

　　今年进军国家数量将翻番

1月22日，MySpace美国网站曾出现中文界面，其导航栏以及部分子栏目已经开始显示中文信息。有消息称，这意味着MySpace正在加速入华。不过1月24日MySpace美国网站的中文界面已经消失，对此罗川均表示并不知情，也不方便评论。

昨天，MySpace国际运营资深副总裁特拉维斯·凯兹对外表示，计划在今年年底前，将MySpace开展业务的国家和地区数量在目前基础上提高一倍左右。

此前，新闻集团计划今年年底前在11个国家推出MySpace服务，据报道，该目标将超额完成新闻集团董事长默多克的预期。

MySpace目前已在墨西哥、意大利和西班牙推出了测试服务，已正式开展业务的国家包括英国、爱尔兰、澳大利亚、法国、德国和日本。

凯兹表示，考虑到不同国家的文化不尽相同，MySpace在进入新市场时，将根据具体情况做出调整，而不会完全套用美国的运营策略。（王晓玥）

中国测试“卫星杀手”震撼华盛顿

徐琳 ，《华盛顿观察》周刊 2007年第3期，1/24/2007



国际主流媒体于上周大幅报道，中国在2007年1月11日成功地进行了一次“反卫星武器”（anti-satellite weapon）测试，以一枚载有“拦截器”（kill vehicle）的中程弹道导弹摧毁了距地球表面537英里的一枚老化的气象卫星，引起美国、英国、日本、加拿大和澳大利亚等国政府的高度关注和指责。尽 管国际媒体大幅报导，各国也针对此事要求中方做出解释，中国政府于1月23日证实此举。换言之，继美国和前苏联后，中国已正式成为世界第三个拥有摧毁卫星 能力的国家。

“美国测试太空武器一般也不会马上对外承认。美国上次测试反卫星武器是在1980年代，该测试被大肆公开探讨，为的是能就此解决摧毁卫星后制造出太空碎片 的问题。”美国乔治·华盛顿大学太空政策学会（Space Policy Institute）教授雷·威廉姆森（Ray Williamson）对《华盛顿观察》周刊表示道，“我倾向于相信，中国此时测试反卫星武器的目的在于，以此来迫使美国签署禁止发展太空武器的国际协 约。”

美国国家安全委员会在第一时间获得消息后，表达出极大的关切，称“中国发展和测试此种太空武器，与两国在民用太空领域合作的精神不一致”。考虑到美中两国 令人期待已久的太空合作计划可能就此石沉大海，中国一直以来在国际间积极推动禁止发展太空武器的努力也可能因此功亏一篑，美国长期关注中国太空发展的观察 家都对中国测试太空武器感到疑惑，在试图理解中国的做法时也流露出对太空军事化的忧心。

“中国在推动太空武器和太空武器测试上的努力已经超过10年以上了，这个努力在近年达到高峰，但却没有取得任何成功。”美国智库世界安全研究所 （World Security Institute）中国项目主任孔哲文（Eric Hagt）对《华盛顿观察》周刊指出，“美国政府拒绝考虑签署任何国际公约，声称太空中没有武器，何来军备竞赛，更不需要国际公约了。实际上，美国是不希 望自己在决定测试和部署太空武器时，划地自限。中国测试（反卫星武器）虽然没有违反任何国际法，但确实破坏了国际法的精神，或许也彻底消灭了缔结任何国际 协约的可能性。”

测试卫星杀手，回应美太空新政？

中国测试反卫星武器的消息一出，观察家纷纷揣测，中国的做法算是终于对布什政府于2006年10月初公布的最新“国家太空政策” （National Space Policy）做出了回应。这份美国10年来首次更新的太空政策报告虽未以新闻发布会的方式公诸于世，但文件中不仅高唱美国太空军事力量对国家安全和外交 政策的重要性，更明言美国将拒绝签署任何限制美国太空发展的国际协议，而且强调拒绝任何“对美国利益可能造成伤害”的敌国在太空发展的权利，被部分美国人 士和国际社会解读为美国政府的太空政策转趋强硬。

“如果我是中国政府内部的高层决策人士，我或许就会说，布什的新国家太空政策很明显地表示，华盛顿决心拒绝其他国家在太空发展的权利。中国现在测试反卫星武器，等于是在向美国表明：你瞧，我们也有反卫星的能力，”威廉姆森分析道。

孔哲文则认为，中国举行反卫星测试不是直接冲着布什的国家太空政策而来，只能说布什的太空新政是“压垮骆驼的最后的那根稻草”，是中国长期以来对美国太空政策感到沮丧的最终结果。

“自布什政府上任以来，白宫有两份政策文件、美国空军有三份重要文件出台，均要控制太空，甚至主宰太空，”孔哲文评论道。他进一步表示，美国的太空政策虽然没有表明其称霸太空的野心，“但中国收到的信号是，美国的意图就算没有完全坦白，也很接近了。”

“你很难不联想到中国的做法不是针对美国的太空政策而来。”美国防务信息研究中心（Center for Defense Information）主任、太空安全专家特丽莎·赫金斯（Theresa Hitchens）在接受《华盛顿观察》周刊专访时表示道，另外一个令人关注的发展是，联合国旗下的国际组织和平利用外层太空委员会（The Committee on the Peaceful Uses of Outer Space）才于2006年开会，会员国正准备在限制太空碎片的草案上达成共识，其中的内容包括不刻意制造太空碎片。中国的与会代表也赞同这项提案。很可 能中国是想在签署协议前，先对其太空武器进行测试。毕竟，此协议虽然没有法律约束力，却是给政府增添政治上的困难度。

值得一提的是，中国过往在国际间推动禁止发展反卫星武器的表现是有目共睹的，反而是现任的布什政府一贯坚持美国发展太空武器的权力，对国际规范总是嗤之以鼻。中国何以一反常态，敢冒天下之大不韪测试卫星杀手，的确让许多分析家难以理解。

“我认为这次测试显示中国还是将国家利益至于国际利益之上的。中国或许觉得美国正十分接近取得卫星武器能力的关卡，这让中国感到不安；同时，中国也快要成 为一个主要的行走于太空的大国，这也包括军事上。”孔哲文说道，“中国要向美国传达一个信息：美国使用太空的权利，不论是军用还是民用，如果是将中国和其 他国家排除在外，那么我们不会接受。我们在太空有同样的浓厚兴趣，我们也会行使我们在太空应享的权利。”

中国逼美禁太空武器？

中国为何选在此时测试反卫星武器也引起各方的诸多揣测。一个普遍被讨论的可能性是，中国意在以此行动向美国展示缺乏禁止发展反卫星武器的国际协约是多么不合理的一件事，希望布什政府能够由此回心转意。

“这次的测试有可能是中国的一次外交努力，意在促使美国加入签订国际协约的讨论。”赫金斯评论道，“中国可能决定利用这次的反卫星武器的测试成功，作为和美国协商的筹码（bargaining chip）。”

孔哲文则指出，如果中国测试反卫星武器是它在无计可施的绝望情况下，为了阻止太空安全形势继续恶化的最后努力，以迫使美国政府坐上谈判桌，他只能说那会是个希望渺茫的赌注（remote gamble）。

“（逼谈）这个逻辑虽然没有错，但如果事实如此，只能说中国对美国政治的解读是错误的。”孔哲文说，“政府就像一个人，对威胁的回应总是不会太好。他们的 回应通常是‘以牙还牙’，也就是以更多的威胁为对策。这一任（美国）政府尤其展现出自己愿意以更具侵略性的做法来回应威胁。”

威廉姆森也同意，中国的举动可能意在迫使美国加入国际社会禁止太空武器的行列。但他也强调，解读任何一个国家的用意何在都是很不容易的，在不知道中国政府 决策过程的情况下，任何人的解释都是可能的答案。而中国测试卫星杀手是否彰显出其太空政策出现重大转变，由以往倾向于禁止发展而转为积极发展反卫星武器， 观察家认为倒不至于。

“我认为中国或许意在展现自己发展太空武器的实力，而且其技术日益精进并不需要花上太久的时间。要说中国的太空政策出现明显转向，那么中国应该会进行一连 串的测试，以完善其能力（refine it’s ability），而目前我们还看不出来这样的发展，”威廉姆森表示道。目前，有鉴于这次国际社会的反应一面倒地呈现负面评价，威廉姆森认为中国或许不会 继续进行太空武器的测试。

但无论中国测试反卫星武器的动机为何，赫金斯不忘提及中国的这一动作将是损人又害己的。“事实是，卫星被摧毁后将产生超过800片比棒球大一点的太空碎 片，还有超过8万片比棒球小的碎片是我们追踪不到的。我们无法得知它们将对在低轨道绕行的地球观察卫星产生什么样的冲击。我认为中国这么做是不太负责任 的。”赫金斯说道，“此外，中国未来要再参与任何禁止反卫星武器的国际协商，都不会被认真对待。中国的测试行动无异是一个严重的政治失误（major political mistake）。”

美中太空合作中了“流弹”

美国的太空专家们对于中国测试反卫星武器的动机莫衷一是，但一提及测试的后果，则不约而同地认为，美中民用太空合作项目将不免遭到池鱼之殃，成了中国测试卫星杀手的主要受害者。

“我认为美中的民用太空合作项目恐怕将不可避免地受到（负面）影响。”赫金斯对《华盛顿观察》周刊说道，“令人难过的是，美中之间最近有不少关于建立太空 互信机制，或是太空行为守则的讨论。如今，中国测试反卫星武器只会更加强化华盛顿军事圈中鹰派一直在宣扬的论调：中国早就有意发展太空武器，我们更应该积 极行动，不能让中国赶上。加上美国国会中有许多议员一开始就反对（美国宇航局局长）格里芬（Michael Griffin）的访华计划。考虑到美国军方和国会中这些反对美中太空合作的声音，中国的测试反而更加伤害了美中太空合作项目。”

“中国测试反卫星武器这件事无疑将对美中的民用合作带来冲击。”孔哲文表示道，“虽然双方一开始合作的项目并不太多，美国尤其害怕类似中国在这次测试中所展示的技术和知识会通过民用合作项目进入中国。这次测试无疑将扭转双方在这个合作领域的任何进展。”

孔哲文进一步指出，技术上来讲，中国拥有反卫星的技术已经有一段时间了，美中的民用太空项目合作会帮助中国太空军事能力的可能性是很低的，但是美中之间的合作还是会出于政治因素而被喊停，“没有人愿意被视为与一个有能力威胁美国所有低轨道卫星的国家合作。”

威廉姆森也说，美中在民用太空项目上的合作将遭遇挫败。“美国政府中有很多人会质疑：当中国正积极倡导太空军事化发展时，我们为何要同中国在民用太空项目上试图合作？”

威廉姆森承认，美国对中国的质疑也有其虚伪（disingenuous）之处。毕竟，“美国早在1970 年代、甚至1980年代就在测试反卫星武器，现在却要说中国不能这么做，是有些过分了（a little too much）。”

赫金斯忧心，中国测试反卫星武器的行动将导致美国和其他太空大国－－尤其是印度，也跟着在发展太空武器上加快脚步。

“我最担心的是，印度政府将因此给其军方发展太空武器的许可。”赫金斯对《华盛顿观察》周刊表示道，“至于美国，国防部现在有很大的倡导行动在支持建立天 基导弹防御系统（space-based missile defense）。这套太空武器系统一旦成真，将对中国的核威慑（nuclear deterrence）带来很大的考验。”

威廉姆森也表示，要美国达成禁止发展太空武器的国际共识，在布什这任政府中是不可能办到的。现在中国的测试只怕会更加强美国国内支持发展太空武器的声浪。

“美国空军的太空司令部（Space Command）一向对发展太空武器雄心勃勃，加上国会中部分鹰派人士的鼓动，未来会有更多人支持美国增强自己的太空武器项目。”威廉姆森说道，“但话说 回来，太空司令部并不制定政策，美国的太空政策是白宫和五角大楼说了才算数。大家应该了解，一名空军上校或许可以在杂志上刊登一篇文章，宣扬很具有野心的 太空态势，但那并不代表美国的政策。”

印度风暴或将席卷全球
医药经济报 2007年1月10日
■姚震宇
　　去年的印度制药业动作频频，并购、合作案层出不穷，刮起了一股不小的印度风暴。今年凭借着仿制药市场的商机，这股风暴在全球有加速漫延之势——

　　2006年，印度制药业在全球医药蓝图中赫然凸现。

　　去年，印度制药企业动作频频，不论在国内亦或国外，其大手笔并购进行得如火如荼。在今年这一表现将会更为明显，并购交易的规模日趋增大。此外，专利诉讼纠纷、外部采购及合作研发在2007年也都有加速趋势。

　　并购频频

　 　印度的成本优势是巨大的，甚至盖过了中国，这主要源于其丰富的人力资源及相对低廉的成本。这些优势也让印度成了跨国制药企业的掘金地。2006年，印 度制药业大事频频，收购国外药企、进行许可交易……通过合并及合作等举措，国外制药企业纷纷进入印度市场。据统计，去年4～10月间，国外在印度的投资额 就已高达1.03亿美元。

　　去年，印度药企的并购规模扩大了许多：印度瑞迪博士（Dr. Reddy）收购德国四大制药企业之一Betapharm公司，交易总价达5.70亿美元；印度兰伯西制药有限公司（Ranbaxy）出资3.24亿美元收购罗马尼亚制药企业Terapia公司。

　　并购案也让印度制药业在欧洲市场占据了一席之地：印度Wockhardt公司收购爱尔兰Pinewood Laboratories公司；印度Matrix Labs公司收购比利时Docpharma公司；印度Dishman公司收购英国Synprotec公司。

　 　去年年底，印度又诞生了2项大规模的合作：默沙东与Advinus Therapeutics公司达成药品研发与临床研究合作协议，这是印度制药业第一次以研发为基础的合作。根据协议规定，Advinus公司将得到一笔首 付款及总计达7450万美元的里程金；在印度疫苗生产商Shantha Biotechnics公司与法国生物技术公司Merieux Alliance的合作中，Merieux Alliance将获得Shantha Biotechnics60%的持股分额。

　　在欧 洲市场占有一席之地后，印度制药企业已经将目光悄悄转移到了美国。据悉，印度的Wockhardt公司正计划收购美国3M制药，交易总价可能高达 10亿美元。去年大规模跨国并购案的出现，已经向世界宣告了印度制药业的野心。可以预见的是，印度药企早已不满足于这种小规模的并购。并购趋势仍将持续下 去，在今年将会有更多的制药企业寻找融资机遇。

　　研发合作

　　对于大型制药企业而言，适当采取生产外包和研发外包是很 必要的，这有助于其控制成本、提高生产力。印度制药企业有时也会采取外部采购、合作研发等措 施，但现在其正渐渐转向以研发为基础的多元化企业发展。印度2005年的专利法修订案为跨国公司提供了专利保护，大大提高了跨国公司对印度国内制药业的信 心，吸引了大量的国外直接投资，尤其是在合作研发与生产领域方面。

　　目前，印度制药企业采取的主要商业策略以药品合作研发为基础，而非单纯的生产回购。典型的例子有：罗氏剥离墨西哥制药厂予印度瑞迪博士；辉瑞剥离英国制药厂Morpeth给印度Nicholas Piramal公司。

　　除了并购合作以外，印度制药企业还采取授权方式进行仿制药生产，最好的例子就是，瑞迪博士获得默沙东许可生产降血脂药舒降之和前列腺肥大用药保列治的仿制药。

　　由此可见，现在的印度药企更倾向于采取合作模式进行研发和生产，而非之前的竞争模式。

　　仿制强势

　　印度制药业的年增长率为7.2%。在药品拥有量方面，印度在全球名列第4位，但其销售量仅列全球第13位。许多仿制药企业将印度看作其价值链的重要组成部分，而印度制药企业也正不断巩固和加强其在全球仿制药市场的地位。

　 　随着人口老龄化、卫生保健支出增长以及慢性疾病的增多，医疗费用控制问题正成为包括美国、欧洲和日本等许多国家需要解决的首要问题。仿制药市场前景可 期，预计到2009年，全球仿制药市场将有850～950亿美元的增长空间，潜力无穷。这对仿制能力强大的印度制药企业而言，无疑有着巨大的吸引力。　　

　　印度制药业在全球蓝图中的重要性正日益显现，跨国制药企业将不得不重新审视他们的印度战略。然而值得注意的是，印度制药行业还有一个问题尚未解决，那就是政府对药品价格的控制。此外，法律诉讼问题也将是印度制药企业在美国发展遇到的主要问题。

成也COS证，败也COS证
医药经济报 2007年1月10日
　　朱羽舒
　　英国CHL医药公司采购和销售总监
　　每次到中国出差，或是在欧洲参加各种展会，很多中国供应商都爱问我:“现在欧洲市场怎么样？”、“你看××（品种）今后会如何？”，这类问题往往带有预测性质，让我想起了“天气预报”节目。于是我想，咱们专业媒体要是能办一个“全球医药市场天气预报”节目，我就去应聘当欧洲板块主播，和大家分享自己的心得体会。




　　从本期起，本版将推出“国际天文台”栏目，主要介绍欧洲市场的监管特点、进入要求和注意事项等，为国内药企出行做好“天气预报”，其中欧洲主播一职交由朱羽舒先生担任，逢周三与各位读者见面。

　　秦始皇与COS证

　　中国凡是做原料药出口的人，特别是做国际规范市场的朋友，谁要是不知道什么是COS证，就要当心老板随时让你“下课”了。

　　COS是英文Certificate of Suitability的缩写，它的中文学名叫“欧洲药典适用性证书”。“COS”最先是我们中国人给它取的一个缩写名，欧洲人一般简称它为CEP。由于中欧对它的称呼不同，还为此闹过一个笑话。4年前，当我向一个中国供应商大量订购某品种时，询问他们是否具有该产品的CEP证时，他们颇有些恼火地向我抱怨说：“欧洲要求的证件太多了，我们好不容易才下定决心开始做COS证，昨天咨询费才付给北京专家的，你们今天又来要CEP证。”……我在想，要是秦始皇还活着，他说不定就把全世界给统一了，在统一世界货币和语言之余，顺便把CEP和COS也给统一掉。

　　这以后，按照中国人的习惯，我管这个证叫COS证。

　　“COS先生”的洁癖

　　“COS先生”现在是发展中国家原料药进入欧盟市场的著名门岗之一，其他知名门岗还有权利新贵“ICH-Q7A先生”、COS的亲戚“EDMF 先生”和未来之星“EHS小姐”。我们今天暂且不谈其他几位，单来说说这位“COS先生”，“先生”其他怪毛病没有，就是有洁癖。

　　COS证难过关的核心是原料药活性物质中的杂质成分。在国内，一般原料药生产商只需要说明产品的纯度是多少，比如99%，那么另外的1%就自然统称为杂质就行了。但当你把该产品卖到欧洲来的时候，欧洲人就要问你了：“你那1%里面究竟是什么呀？请你将杂质给我一个个列出来，逐一进行说明。”

　　更气人的是现在COS证的平均批准时间从几年前的6~12个月延长到了1年半的时间。不办吧？看人家拿到证后享受的利润实在丰厚。办吧？办证费、设备费、技术改造费、时间、市场变化等不定因素又总是让人举棋不定，很难痛下决心。这个时候，公司市场营销总监说话了：“别的公司没有COS证不也往欧洲卖吗？”更是让人云里雾里，摸不着头脑。

　　欧盟COS江湖

　　是的，有些没有COS证的原料药的确卖到了欧洲，它们要么是通过国内的外贸公司卖来或是工厂自己直接销给欧洲公司的。

　　但请注意三点：第一，产品卖到欧洲不等于卖进了欧盟。现在还有许多欧洲国家不属于欧盟，它们不受COS证的限制，如俄罗斯；第二，产品运到了欧盟境内不等于其被用于加工成制剂产品并在欧盟境内进行销售，欧洲的许多公司都是将德国汉堡作为其非洲市场销售的物流中心，中国来的货最终可能是被卖到了非洲市场去；第三，欧洲客户以作为粗品或起始物料的用途买进中国原料药，经再加工后作为其制剂的原料药。

　　欧盟各国，特别是5大市场国的药监局对制剂产品所用原料药的来源和质量都有一套完善而严格的审核系统，不可能像江湖流传的那样，通过其他途径入关。(未完待续）

http://www.alisoft.com/portal/default2.htm

但是我想对阿里说几句话：

1、千万不要做恶，不要做流氓软件，我感觉现在中搜好像没有以前强了，就是这事闹的，流氓了，国外大网站没有什么弹出式广告，浮动广告，谷歌首页更特别干净，少即是多，为什么白领一般用MSN，是因为QQ各个方面都显得到太花哨了，当然QQ的定位可能就不是商务的。

2、给客户服务好了=赚钱，以人为本。

比尔盖茨给毕业生的11条建议
In Bill Gates' Book for high school and college graduates, there is a list of 11 things they did not learn in school. In his book, Bill Gates talks about how feelgood, politically-correct teachings created a full generation of kids with no concept of reality and how this education set them up for failure in the real world.
　　 The 11 things are:
　　1. Life is not fair, get used to it.
　　2. The world won‘t care about your selfesteem. The world will expect you to accomplish something before you feel good about yourself.
　　3. You will not make 40 thousand dollars a year right out of high school. You won‘t be a vice president with a car phone, until you earn both.
　　4. If you think your teacher is tough, wait till you get a boss. He doesn't have tenure.
　　5. Flipping burgers is not beneath your dignity. Your grandparents had a different word for burger flipping; they called it opportunity.
　　6. If you mess up, it's not your parents' fault, so don't whine about our mistakes, learn from them.
　　7. Before you were born, your parents weren't as boring as they are now. They got that way from paying your bills, cleaning your clothes and listening to you talk about how cool you are. So before you save the rain forest from the parasites of your parents'generation, try "delousing" the closet in your own room.
　　8. Your school may have done away with winners and losers, but life has not. In some schools they have abolished failing grades; they'll give you as many times as you want to get the right answer. This doesn't bear the slightest resemblance to anything in real life.
　　9. Life is not divided into semesters. You don't get summers off and very few employers are interested in helping you find yourself. Do that on your own time.
　　10. Television is NOT real life. In real life people actually have to leave the coffee shop and go to jobs.
　　11. Be nice to nerds. Chances are you'll end up working


1. 人生是不公平的，习惯去接受它吧。
2. 这个世界不会在乎你的自尊，这个世界期望你先做出成绩，再去强调自己的感受。
3. 你不会一离开学校就有百万年薪，你不会马上就是拥有行动电话的副总裁，二者你都必须靠努力赚来。
4. 如果你觉得你的老师很凶，等你有了老板就知道了，老板是没有工作任期保障的。
5. 在快餐店煎汉堡并不是作贱自己，你的祖父母对煎汉堡有完全不同的定义：机会。
6. 如果你一事无成，不是你父母的错，所以不要只会对自己犯的错发牢骚，从错误中去学习。
7. 在你出生前，你的父母并不像现在这般无趣，他们变成这样是因为忙着付你的开销，洗你的衣服，听你吹嘘自己有多了不起。所以在你拯救被父母这代人破坏的热带雨林前，先整理一下自己的房间吧。
8. 在学校里可能有赢家和输家，在人生中却还言之过早。学校可能会不断给你机会找到正确答案，真实人生中却完全不是这么回事。
9. 人生不是学期制，人生没有寒暑假，没有哪个雇主有兴趣协助你找寻自我，请用自己的空暇做这件事吧。
10.电视上演得并不是真实的人生。真实人生中每个人都要离开咖啡厅去上班。
11.对书呆子好一点，你未来很可能就为其中一个工作。